|
Tahun sudah kita dikejutkan dengan keengganan seorang pegawai Jabatan
Pengangkutan Jalan (JPJ) menerima sebagai sah lesen memandu yang terkandung
dalam MyKad, kerana beliau tidak mempunyai alat pembaca.
Kejadian kedua berlaku apabila sebuah mahkamah enggan menerima sebagai sah
sebahagian daripada 12 angka di dalam MyKad sebagai bukti sah tarikh lahir
seseorang.
Pada 10 Julai, 2003, akhbar-akhbar melaporkan Ketua Pengarah Pendaftaran Negara
Datuk Azizan Ayob sebagai berkata bahawa aplikasi di dalam MyKad tidak
digunakan sepenuhnya oleh para pemegang MyKad.
Jadual, menunjukkan maklumat yang dilaporkan oleh akhbar mengenai jumlah
pengguna bagi tujuh aplikasi selain sebagai kad pengenalan.
Datuk Azizan juga dilaporkan berkata bahawa penilaian sedang dibuat sama ada
MyKad boleh ditinggalkan di rumah-rumah pengawal.
Cadangan Datuk Azizan untuk meneliti kembali amalan meninggalkan MyKad di rumah
pengawal adalah sesuatu yang baik. Namun, penelitian tidak seharusnya terhad
kepada cara-cara untuk menyelesaikan masalah yang tertumpu kepada isu
peninggalan MyKad di rumah pengawal saja. Penelitian harus dibuat secara
menyeluruh terhadap penggunaan MyKad.
Antara perkara yang perlu diambil perhatian dalam penelitian ini ialah:
l Mengkaji sama ada undang-undang yang ada membantu atau membantut pelaksanaan
MyKad;
l Mengkaji sama ada prasarana yang mencukupi sudah tersedia;
l Mengkaji sama ada rakyat selesa terhadap penggunaan MyKad sebagai
satu-satunya kad serbaguna;
l Mengkaji tahap keselamatan maklumat yang terkandung di dalam MyKad
Keengganan
Isu berkaitan keengganan penerimaan MyKad oleh pegawai JPJ di Negeri Sembilan
bukan sekadar tidak ada alat pembaca. Ia sebenarnya jauh dari itu. Ia
melibatkan undang-undang.
Misalnya, sudahkah undang-undang JPJ dipinda untuk membolehkan MyKad diterima
sebagai ganti kad pemandu yang dikeluarkan oleh JPJ?
Jika tidak, kes-kes seperti ini mungkin menghadapi masalah jika sampai ke
mahkamah.
Berhubung dengan penolakan mahkamah menerima angka yang terdapat di dalam MyKad
sebagai bukti tarikh lahir, apakah kedudukannya kini? Sudahkah kelemahan ini
diperbetulkan.
Ini bermakna pihak berkuasa kenalah meneliti undang-undang yang berkaitan
dengan jabatan-jabatan terbabit, jika diperlukan, supaya tidak timbul masalah
apabila dilaksanakan kelak. Penelitian patut juga dibuat terhadap akta
berkaitan dengan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), jika berkenaan.
Jaringan
Perlu juga dilihat sama ada prasarana yang ada sudah mencukupi ataupun jaringan
hubungan antara jabatan sudah diwujudkan.
Setakat yang dapat diketahui masih belum wujud hubungan jaringan misalnya,
antara Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) dengan JPJ, polis dan JPJ, dan JPN
dengan SPR.
Patut juga dikaji sama ada rakyat selesa terhadap penggunaan MyKad sebagai kad
serbaguna. Rungutan yang didengar melalui akhbar antaranya mengenai
keselamatan, mengenai kad mudah rosak kerana selalu diguna harus diambil
perhatian berat dan harus dilihat dalam kontak yang positif.
Memang ada pro dan kontra memasukkan pelbagai aplikasi dalam satu kad. Pro dan
kontra ini harus diteliti dengan seimbang dan objektif.
Beberapa aplikasi tidak sesuai dimasukkan ke dalam MyKad. Misalnya, kad Touch
`n Go.
Bagi mereka yang menggunakan Touch `n Go bersama SmartTag, kad Touch `n Go
perlu dilekatkan kepada alat SmartTag. Ia akan menyukarkan jika aplikasi Touch
`n Go dimasukkan di dalam MyKad.
Begitu juga dengan kad MEPS atau ATM. Pada masa ini bank-bank ada mengeluarkan
Bankcard secara sendiri. Sebagaimana yang diketahui orang ramai bukan menjadi
pelanggan kepada satu bank saja. Kesukaran akan timbul jika mereka ingin
memasukkan aplikasi bank seperti MEPS dan ATM ke dalam MyKad.
Keselesaan
Keselesaan dan juga kemudahan penggunaan dalam mengguna MyKad harus diberi
perhatian penting dalam soal ini.
Oleh yang demikian adalah wajar kajian dijalankan sama ada rakyat selesa
terhadap penggunaan MyKad sebagai satu-satunya kad serbaguna.
Akhir sekali, harus dikaji tahap keselamatan maklumat yang terkandung di dalam
MyKad.
Walaupun tahap keselamatan maklumat kini sudah ditingkatkan melalui penggunaan
cip 64K berbanding cip 32K sebelumnya, tetapi ada laporan lain menyebut bahawa
tahap keselamatan ini masih belum mencukupi.
Seperkara lagi, perubahan melalui peningkatan tahap keselamatan juga
menyulitkan orang ramai kerana mereka yang memperoleh MyKad apabila ia mula
diperkenalkan, kini terpaksa menggantikannya dengan yang baru.
Selain itu, penambahan aplikasi di dalam MyKad juga dikenakan bayaran tambahan,
yang tentunya tidak disenangi oleh orang ramai.
Untuk jangka masa permulaan ini, misalnya untuk lima tahun akan datang, pihak
berkuasa harus membenarkan aplikasi tertentu seperti Touch `n Go, Bankcard, dan
sebagainya beroperasi berasingan, dan tidak menjadi sebahagian daripada
aplikasi MyKad.
Aplikasi maklumat sensitif bercorak peribadi seperti kad pengenalan, lesen
memandu, kesihatan, imigresen, pendeknya yang berkaitan dengan kerajaan
bolehlah dimasukkan ke dalam MyKad.
Hasil pelaksanaan lima tahun ini diteliti dan jika didapati sesuai barulah
diintegrasikan ke dalam satu kad saja.
Bagaimanapun, kita sering juga diingatkan bahawa jangan meletakkan semua telur
dalam satu bakul, kerana akibatnya mungkin buruk. Mungkin dalam hal MyKad ini
kata-kata hikmat itu harus menjadi iktibar.
|
